Le tabac est une drogue, n’est-il pas normal que l’état limite sa consommation ?

« C’est la passion des honnêtes gens, et qui vit sans tabac n’est pas digne de vivre. Non seulement il réjouit et purge les cerveaux humains, mais encore il instruit les âmes à la vertu et l’on apprend avec lui à devenir honnête homme. »

Les coins fumeurs étaient un lieu de rencontre, fumer va devenir une activité solitaire ?

« Ne voyez-vous pas bien, dès que l’on en prend, de quelle manière obligeante on en use avec tout le monde et comme on est ravi d’en donner à droite et à gauche, partout où l’on se trouve? »

Le prix du paquet ne cesse d’augmenter, la générosité entre fumeur existe encore ?

« On n’attend pas même qu’on en demande, et l’on court au devant du souhait des gens : tant il est vrai que le tabac inspire des sentiments d’honneur et de vertu à tous ceux qui en prennent. »

Le champix est un animal en voie de disparition qui survit sur les pentes du Kilimandjaro. Protégé par le patrimoine mondial de l’UNESCO, sa chasse est interdite. Ses origines sont lointaines et inexpliquées. L’hypothèse la plus crédible est celle d’un croisé de Dahu et de Yéti.

Personne n’a encore réussi à le capturer, on dispose seulement de clichés flous et mal cadrés.

Une brigade spécialisée le piste. Sa capture se fait comme celle du Dahu.

Ses deux pattes de droite sont plus courtes que celles de gauche. Il fait ainsi le tour du flanc de la montagne dans le sens des aiguilles d’une montre sans pouvoir se retourner. Il faut se cacher derrière lui, jeter du sel (ingrédient dont il raffole). S’il se retourne il tombe sur le flanc. Mais son côté Yéti le rend impossible à capturer. Il cour vite, ses dents son acérées. Ses pattes ne laissent pas de trace derrière lui, il mange ses excréments et le blanc de sa fourrure se fond parfaitement dans le manteau neigeux.

La dernière personne à l’avoir approché de prés est un sherpa, qui descendait le corps congelé d’un client américain venu chercher un peu d’air frais. Il est redescendu vivant après avoir laissé le mort en compagnie de la bête pour faire diversion. Malgré les recherches on n’a jamais retrouvé de traces de la victime.

]]> http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/champix/feed/ 0 pierremaeldelaubert http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/l%e2%80%99audiovisuel-n%e2%80%99est-pas-epargne-par-les-reformes-sarko/ http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/l%e2%80%99audiovisuel-n%e2%80%99est-pas-epargne-par-les-reformes-sarko/#comments Fri, 21 Dec 2007 12:53:00 +0000 Pierre-Maël http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/l%e2%80%99audiovisuel-n%e2%80%99est-pas-epargne-par-les-reformes-sarko/ Lire la suite →]]> Alors que la diffusion de France 24 est bloquée par TF1, Sarkozy veut une vraie scène médiatique internationale à la CNN. Le projet de fusion de France 24, RFI et TV5 ne passe pas.

Dans sa grande politique de réforme, Nicolas Sarkozy s’attaque à l’audiovisuel. Son projet :  rapprocher d’ici un an TV5, France 24 et RFI. Jaloux de CNN et BBC World, le président est en rogne contre nos médias tournés vers l’étranger, il jouit du soutient de Bernard Kouchner. Ce dernier estime que « faute d’un audiovisuel extérieur français puissant, on ne nous entend pas assez » et constate « l’éclatement de notre système, son manque de cohérence, de moyens, et le manque de visibilité».

Il n’a pas tord. France 24 est contrôlée par TF1 et France Télévisions, RFI dépend des ministères des Affaires Etrangères et de la Culture. TV5 est francophone et non française, détenue par des télés suisse, canadienne et belge. Les contribuables paient pour France 24 qui n’est pas diffusée sur le territoire. La cause, le blocage de TF1 qui ne veut pas faire d’ombre à sa chaîne LCI. France 24 vient d’être éliminée des bouquets ADSL pour la même raison.

Le « comité de pilotage » chargé du dossier peine à se faire entendre. Le gros holding à trois est d’ores et déjà oubliée. Les actionnaires de TV5 refusent toute fusion alors que France 24 et RFI ne sont pas copines. Un projet de holding des deux chaînes aboutissant à un nouveau portail web a été proposé, en vain.

Pour Stanislas Leridon, directeur internet de France 24, RFI est une chaîne vieillissante, composée de journalistes moins bien payés et qui manquent de polyvalence. Il affirme sur Rue 89, « nos différences actuelles seront au mieux des freins au pire des handicaps, en aucun cas sources d’enrichissement mutuel ». Noëlle Velly directrice de l’antenne multimédia RFI répond que « France 24 brandit, comme autant de pseudo vérités, des réalités douteuses ».

Un projet de simple association entre les trois chaînes, pour un site, sorte de vitrine des meilleurs produits, plane dans l’air. Une bien maigre avancée. Une fois de plus les intérêts économiques que représentent les chaînes se font au détriment de l’information. Il faut noter que la France est le seul pays a intégrer des actionnaires privés dans des chaînes à vocation internationale.

ETA a frappé en France début décembre, deux gardes civiles ont été tués à Cap Breton dans les Landes. Repérés de manière «fortuite» par trois membres d’ETA, ils n’étaient pas armés et n’ont pas pu répliquer. Ils sont morts tout le »s deux d’une balle dans la tête. Un acte qui n’était pas prémédité et qui risque fort de déstabiliser l’organisation. Depuis quinze ans ETA se sert de la France comme d’une base arrière. Elle se fait discrète sur l’hexagone pour pouvoir héberger ses militants, les former et leur permettre de préparer plus sereinement des attentats visant l’Espagne. C’est la première fois depuis 1976, avec l’assassinat de deux policiers espagnols à la sortie d’un cinéma à Hendaye, que des indépendantistes basques tuent sur le sol français. Ces dix dernières années, des terroristes avaient déjà ouvert le feu sur les forces de l’ordre à Bordeaux et tiré à deux reprises sur des gendarmes lors de contrôles routiers mais ils n’avaient fait aucun mort.

Un rôle de base arrière dont la France aimerait se débarrasser. Depuis une quinzaine d’années, les polices françaises et espagnoles font cause commune. Une antenne permanente de la garde civile à Pau a été implantée. Une relation sur du long terme qui permet de doubler les moyens d’investigations souvent fastidieuses. En plus de se heurter à la complexité du réseau ETA, les autorités doivent faire avec l’omerta des zones bascophones. De gros moyens d’écoute et de filatures sont nécessaires pour localiser des terroristes qui, pour se financer, pratiquent encore un « impôt révolutionnaire » auprès des entreprises les plus riches. En septembre, les enquêteurs franco-espagnols avaient découvert 400 kg d’explosifs à Cahors, ainsi qu’un atelier de fabrication de voitures piégées. Depuis 2004, 40 % des interpellations de membres ou collaborateurs du réseau ont été effectuées sur le sol français. Des résultats encourageants, mais qui restent pour Nicolas Sarkozy le fruits de moyens insuffisants.

Pour y remédier, le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero et le président français se sont rencontré en marge du sommet euro-africain de Lisbonne. Ils ont fait le point sur la situation et établi une politique commune de lutte anti-terroriste où tout trouve son compte. La France d’une part qui ne tient pas à rester la base arrière d’ETA, l’Espagne d’autre part qui voit d’un bon œil cette coopération qui peut considérablement affaiblir l’organisation terroriste. La collaboration entre les polices françaises et espagnoles va être renforcée grâce à la mise en place de « missions conjointes ». Une équipe spéciale rassemblant policiers espagnols et français devrait voir le jour pour mener des investigations à plein temps. En tuant ces deux gardes civiles espagnols, ETA renforce l’entente entre les deux pays et met un peu plus son avenir en péril.

]]> http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/la-france-ne-veut-plus-etre-la-base-arriere-deta/feed/ 0 pierremaeldelaubert http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/eta-un-conflit-sans-fin/ http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/eta-un-conflit-sans-fin/#comments Fri, 21 Dec 2007 12:43:45 +0000 Pierre-Maël http://pierremaeldelaubert.wordpress.com/2007/12/21/eta-un-conflit-sans-fin/ Lire la suite →]]>

Depuis sa création en 1959, ETA mène une vie instable. Divisée entre lutte armée et négociations avec le gouvernement espagnol le groupe terroriste donne du fil à retordre aux politiques. Un conflit qui dure et qui exaspère la population.

L’émergence du mouvement. ETA voit le jour en 1959 en réaction au régime autoritaire du général Franco qui tente d’éradiquer la culture basque. Le dictateur interdit la langue, brûle les livres en public, supprime les noms basques de la toponymie et des registres d’état civil. Face à cette oppression, une large partie de la population considère alors qu’elle est une nation oppressée par l’Espagne. En s’attaquant à la communauté basque, Franco ne fait que la renforcer et donne aux terroristes indépendantistes une forme de légitimité. « Euzkadi Ta Azkatasuna (« Pays basque et liberté») revendique l’indépendance des provinces basques. Elles sont sept au total, trois en France (Labourd, Basse Navarre, Soule) et quatre en Espagne (Biscaye, Guipúzcoa, Alavara, Navarre).

La violence et le terrorisme ne commencent réellement qu’en 1968. L’organisation tient son premier fait d’arme en 1973 avec l’assassinat de l’amiral Carrero Blanco, dauphin présumé de Franco. Le mouvement qui est à l’époque une des rares forme de résistance est soutenu car le régime franquiste terrorise la population. Il faut attendre la mort du général en 1975 pour qu’une page se tourne et que le Pays basque puisse espérer sa reconstruction. Batasuna (unité) parti indépendantiste basque d’extrême gauche, proche des mouvances marxistes entre dans l’échiquier politique. Il devient la vitrine légale d’ETA jusqu’à son interdiction en 2003.

La même année, l’organisation terroriste connaît une grave crise et se scinde en deux. Une partie des membres cesse la lutte armée au profit des négociations avec le gouvernement. La branche militaire, la plus radicale, décide quant à elle de poursuivre ses actions. C’est l’ETA que l’on connaît aujourd’hui.

Espoirs déchus. Entre 1979 et 1983, le Pays basque est pris en compte par le gouvernement espagnol, des négociations voient le jour. Elles portent leurs fruits, la Communauté Autonome Basque voit le jour en 1979 regroupant les trois provinces espagnoles majoritairement bascophones (Biscaye, Guipúzcoa, Alavara). Un an plus tard le premier gouvernement basque est élu, la langue devient co-officielle avec l’espagnol, les programmes pédagogiques sont adaptés à tous les niveaux de scolarité. La Navarre ou Communauté Forale de Navarre joue bande à part, elle n’obtient ces statuts qu’au nord ouest de la province, seule zone bascophone.

Malgré toutes les avancées obtenues, dont statut d’autonomie du Pays basque, ETA ne jure que par l’indépendance pure et simple du territoire en poursuivant ses actions. Plus de 60% de la population se dit pourtant satisfaite de l’autonomie. La lutte armée s’amplifie, entre 1968 et 1996 l’organisation fait plus de 800 morts, 118 en 1980.

Le temps où la population soutenait ETA est désormais bien loin. L’assassinat en 1997 du conseiller municipal d’Ermua, Miguel Angel Blanco fait déborder le vase. Régler le conflit devient un enjeux politique majeur en Espagne. José Maria Aznar, pourtant conservateur, négocie pour obtenir un deuxième accord en 1998 après la tentative avortée de 1989. ETA décrète une trêve illimitée, suscitant un espoir de paix sans précédent pour les politiques et la population espagnole. Un an plus tard la trêve est rompue, le conflit reprend, plus de 400 sabotages ont lieu en l’an 2000. 23 personnes sont assassinées dont des politiciens, un journaliste basque, des militaires et des policiers espagnols ce qui est une première. Tout dialogue est rompu.

L’échec de Zapatero. Le terrorisme d’ETA s’explique en parti par l’impasse politique. Les partis nationalistes réclament la souveraineté, pour les représentants de la droite et de la gauche espagnoles le statut d’autonomie des Basques de 1979 suffit. Chaque camp représente environ la moitié de l’électorat, mais il impossible que le projet nationaliste voie le jour étant donné que les indépendantistes sont au sein même de leur parti minoritaires. Le terrorisme apparaît donc pour ETA le seul moyen d’accéder à leurs revendications.

En 2003, Batasuna est mis hors la loi alors que l’organisation indépendantiste bat de l’aile après trente six ans de lutte. Le Premier ministre espagnol José Maria Aznar qui a abandonné les négociations, fait tout pour éradiquer le terrorisme. Les arrestations sont si nombreuses que l’ETA semble déstabilisé. Les attentats islamistes du 11 mars 2004 à Madrid font 191 morts et 2 000 blessés. ETA est accusé à tort mais un niveau de violence inédit bouleverse le peuple espagnol. ETA ne commettra plus d’acte terroriste meurtrier.

José Luis Zapatero arrive au pouvoir en 2004 avec la ferme intention de mettre fin au conflit le plus vite possible et met tous les moyens à sa disposition en œuvre. Batasuna pourtant interdit joue un rôle majeur dans les négociations qui ont lieu entre ETA et le gouvernement. En mai 2005, le parlement vote une résolution qui autorise le gouvernement à ouvrir un dialogue avec ETA à conditions qu’elle dépose les armes. Pour accélérer les négociations, le gouvernement discute en coulisse avec l’ETA et conviennent d’un cessez-le-feu en interne. Il est rendu public le 24 mars 2006, trois ans après le dernier attentat mortel. Le 30 décembre 2006, l’attentat à la voiture piégée à l’aéroport de Madrid est une rupture sans préavis du processus causant la mort de deux équatoriens. L’échec est énorme. ETA s’attire ainsi les foudres du gouvernement alors que ses moyens et son organisation sont aux plus mal. Toutefois, beaucoup disent que tel un phénix, ETA renaît toujours de ses cendres, et craignent qu’elle ne commettre un acte d’envergure pour répondre aux récentes arrestations et effacer l’échec de plusieurs attentats.